Iran : violentes émeutes après les élections
Tehran 24 Daily photos from Tehran
Tv italia gozaresh khabarnegare
Created By: Hendy Sukarya, Aaron Chiesa, Toru Kageyama and Lisa Temes
________________
Les opposants face à la brutalité du régime
“Il semble certain que des mesures ont été prises pour influencer le scrutin, comme la limitation de l’accès à internet et le blocage de textos”, a affirmé le ministre néerlandais des Affaires étrangères. Le premier réseau de téléphonie portable, qui est contrôlé par l’Etat, avait été coupé samedi soir à Téhéran, et le réseau de SMS l’avait été dès vendredi matin, jour du scrutin. Les réseaux Youtube et Facebook ainsi que plusieurs sites internet réformateurs iraniens n’étaient plus accessibles aux internautes.
Réactions à la présidentielle iranienne 14/06/09 Europe 1
Mousavi’s Announcement – 14 June 2009
Photos
Galerie de photos de mousavi1388
Photos Galerie de photos de mousavi1388 Flickr
Vidéos
Video : Violent clashes in TehranBBC 13 June 2009
A report from the Iranian capital in the aftermath of Ahmadinejad’s “victory.”
Twitter : le télex mondial de l’information citoyenne
Iran, la révolution est-elle twitterisée ? par Meilcourt qui souligne l’importance de Twitter dans la couverture des évènements en Iran en faisant écho sur le mode interrogatif à l’article du célèbre blogger Andrew Sullivan : The Revolution Will Be Twittered.
Les utilisateurs de Twitter couvrent en temps réel les évènements en Iran, en dépit du filtrage d’Internet par les autorités iraniennes. Les medias citoyens relaient les informations et fournissent les premières analyses tandis que les utilisateurs de Twitter recoupent les informations, et le cas échéant, apportent des démentis, comme ce fut le cas après l’annonce de l’incarcération de Mousavi.
En dépit de cette révolution des médias, rien ne permet de dire actuellement que l’Iran est entré dans un processus révolutionnaire. Le précédent de Tiananmen dont on vient de fêter le triste anniversaire doit nous inciter à la prudence.
L’accusation d’un coup d’état” a été évoqué tout au long de la journée sans qu’on puisse savoir très exactement quel est le rapport de force politique exact entre Ahmadinejab et son opposant Moussavi. Le pouvoir de mobilisation a-t-il été surestimé en raison de la propension de l’Occident à grossir tout ce qui peut affaiblir le président sortant qui s’est déclaré vainqueur ? C’est possible, même si la frustration d’un grand nombre d’Iraniens s’exprime aujourd’hui de façon spontanée et violente.
Il faut remarquer l’extrême prudence des réactions officielles sur la scène internationale. La France s’est déclarée préoccupée, et en Amérique, on a exprimé des “doutes” sur la régularité de l’élection, mais rien de définitif. A l’évidence, les chancelleries attendent que la situation se décante pour afficher une position moins équivoque.
Côté américain, les émeutes en Iran ne peuvent que compliquer la mise en oeuvre de la politique de la main tendue initiée par le président Obama qui se verra très vite accusé de soutenir une dictature par une partie de son opinion publique, si d’aventure la situation vient à se dégrader en Iran. Comment dans ces conditions faire accepter une politique conciliante privilégiant le dialogue, si Ahmadinedjab réélu décide de museler ses opposants ?
Côté iranien, pourquoi Ahmadinedjab ferait-il soudainement confiance aux américains, alors que la propagande officielle dénonce une tentative de déstabilisation du régime par l’Occident ?
Les Occidentaux ont démontré par le passé qu’ils avaient de grandes difficultés à comprendre la situation politique en Iran. Un constat qui s’est vérifié lors de la chute des Pahlavi, puis en 1979, lors de la naissance de la révolution islamique voulue par l’imam Khomeiny. Les Occidentaux (en dehors d’Israel) se préparent-ils vraiment à la guerre si les Iraniens persistent dans leur volonté de devenir une puissance nucléaire militaire ?
_____________
Suivre l’actualité en Iran
- sur le web :
Memorandum news resources
- sur Twitter
aggrégateurs de messages :
