Logique Shadock et devoir d’information

Posté par admin

lundi 12 mai 2008

Proposition officielle

Est-il normal que les porte-paroles de l’UMP remettent en cause l’objectivité des journalistes de l’AFP ?

Une agence de presse n’est pas une machine à reproduire des communiqués. Il est normal que les journalistes sélectionnent et hiérarchisent l’information à la condition de maintenir l’équilibre des expressions politiques. En revanche, le rôle d’une agence de presse de la taille de l’AFP - la 2e agence au monde et nous pouvons en être fiers - pourrait être également de permettre aux partis politiques et aux organisations syndicales qui, comme le précise la Constitution, “concourent à l’expression du suffrage” de diffuser plus largement et de façon totalement neutre leurs points de vue.

C’est-à-dire ?

Afin de couper court à la polémique, je me demande s’il ne serait pas envisageable que l’AFP mette également à disposition de ses abonnés l’ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales sur un espace spécifique et facilement accessible, selon des modalités à préciser et à organiser. Ce serait un service supplémentaire apporté par l’Agence. Bien évidemment, cela ne se substituerait en aucun cas au travail de rédaction et d’éditorialisation des journalistes de l’AFP sur les sujets politiques ou sociaux quand ils le jugent nécessaires et pertinents. Je reçois le président de l’Agence vendredi et je vais lui faire part de cette idée.

Albanel: “Une loi pour protéger les sources des journalistes”
Propos recueillis par Florence MURACCIOLE Le Journal du Dimanche

AFP: La guerre des communiqués par Maud PIERRON JDD.fr 11.05.08

Pages: 1 2 3 4 5 6

Medias

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.